UPyD, entre Riveras y Revillas

Hay una cita de Maxwell que le gusta recordar a Rosa Díez y viene muy al caso conforme UPyD crece y  le auguran buenos resultados:

Hace 6 años tomaron por locos a ese pequeño grupo de personas de Basta Ya que decidieron crear un partido político nuevo. Según cuentan, les explicaron por qué no debían hacerlo: no había que dividir el voto, no había espacio para un partido nuevo, era una tarea imposible sin recursos... pero ellos tiraron para adelante porque creían que era necesario.

Cuando Rosa Díez entró al Congreso de los Diputados, automáticamente se le ignoró por completo en muchos medios. Había que evitar que cualquier ciudadano viera a una diputada dando un toque de atención a los dos viejos sin pedir nada a cambio para su comunidad sino pensando en la igualdad de los españoles. 

Gracias a Internet, el partido fue creciendo e implantándose en toda España porque una de las cosas que más claras tenían sus fundadores era que el partido debía ser nacional y no crearse en una comunidad para después irradiarse al resto de España, ya que el problema era nacional y no regional. Ahora UPyD tiene grupo parlamentario propio con 5 diputados y representación municipal y autonómica en varias instituciones. La capacidad política ha aumentado notablemente y las encuestas comienzan a darnos una posición determinante en la política para los próximos años. 

Ya es imposible que nos ignoren porque se notaría más de la cuenta. Por eso los medios y muchos periodistas ahora se dedican, tal y como augura la cita de Maxwell, a planificar lo que debemos hacer y cómo debemos hacerlo: Coaligarse con éste o el otro, no presentarse allí pero sí aquí, debe liderar éste, el otro o el de la moto. 

Es curioso ver cómo en los últimos meses, Miguel Angel Revilla o Albert Rivera son invitados en numerosas ocasiones a determinados programas televisivos. No tengo nada en contra de ninguno de ellos a pesar del título de este artículo que únicamente pretende ser provocativo. Al contrario, coincido con ellos en muchas cosas, pero no me negarán que este recital televisivo no es de ninguna manera casual. No por ellos, que evidentemente aprovechan como es lógico la ocasión que los medios les brindan, sino por parte de los propios medios de comunicación.

Nada es casual en este país en el que está politizado hasta el mear. Los medios de comunicación tienen dueños y dan cancha a Revilla y Rivera porque éstos no suponen un peligro real para el establishment. Dándoles bola ofrecen una imagen de pluralismo y regeneración pero saben que no ponen en peligro la situación política actual en la que los de siempre se reparten las cuotas correspondientes, porque uno no está ya en política y el otro solo tiene presencia en Cataluña. Lo mismo ocurrió con el movimiento 15M, o lo que fue ese movimiento ciudadano antes de ser colonizado por la izquierda antisistema. Recuerden la cantidad de tiempo y espacio televisivo que le dedicaron y el completo silencio al que sometieron a partidos como UPyD, que llevaba en su programa muchas de las propuestas del 15M pero que, sin embargo, no tuvo la osadía de apropiarse del movimiento. 

¿Cuál era la diferencia? Pues que el 15M no tenía representación política ni se presentaba a las elecciones y UPyD sí. Daban cancha a quien no suponía una amenaza para los pactos de hierro entre PP y PSOE porque no iban a tener representación parlamentaria, y de paso, daban una imagen de una sociedad que despertaba y se indignaba. Pero callaban a quien tenía de verdad posibilidades de cambiar el sistema desde dentro.

Mucha gente nos dice: “tenéis que coaligaros con tal o cual partido para ganar más votos”, y les digo que SÍ, que queremos ganar votos porque son necesarios para que seamos más eficaces como instrumento, pero no a cualquier precio. Les explico que hemos decidido ser un partido nacional y no caer en los errores de tener franquicias tipo PSC en Cataluña o UPN en Navarra. Basta ver cómo han acabado estas dos formaciones con sus homólogos para comprender por qué es un error.  Les explico también que nada ocurre porque haya más partidos que defiendan propuestas similares a las de UPyD, que nacimos precisamente para eso, para condicionar la política y que cuantos más partidos se sumen a nuestras propuestas, mejor. Te dicen entonces: “Ya, pero es que vosotros dos sois muy parecidos”. Evidentemente, es fácil decir  NO a una coalición con el PNV, pero lo complicado es decir NO a una coalición con un partido que puede tener puntos en común con el tuyo. Ahí es donde hay que tener claro nuestro compromiso. No nacimos para fundirnos en una sopa de letras, sino para escribir con caligrafía bien clara. 

Pero resulta aburrido tener que recordarlo una y otra vez. Cuando Fernando Savater presentó a UPyD a la sociedad dijo algo muy sensato y por otra parte, lógico: “La ley, en las democracias, aparece para zanjar las discusiones. Cada uno tiene sus ideas, se debate y se adopta la ley para que todos nos atengamos a lo mismo”. Bueno, pues algo parecido ocurre en UPyD, donde debatimos las ponencias políticas en nuestro Congreso, y a partir de éste todos nos atenemos a lo que allí se ha votado por todos. 

Hace apenas un mes decidimos en nuestro II Congreso que UPyD seguirá siendo un partido nacional, progresista y laico, que concurrirá con las mismas siglas y el mismo proyecto en todos los lugares de España sin excepciones. ¿Por qué hacer excepciones si todos los ciudadanos somos iguales ante la ley, vivamos donde vivamos (o por lo menos eso dice nuestra Constitución)? ¿Con qué cara podríamos mirar a los ciudadanos si les pedimos el voto para garantizar la igualdad entre españoles pero nos comportamos como los viejos partidos haciendo excepciones o peculiaridades territoriales en función de intereses electorales a corto plazo? Faltaríamos dos veces a nuestra palabra: Una, por aceptar que hay territorios “con singularidades” y por tanto, ciudadanos distintos al resto de españoles. Y dos, por poner el interés partidista o electoral por encima del interés político y la coherencia. Si hay algo que nunca haremos en UPyD es traicionar la palabra dada. Pero no se preocupen si oyen hablar mal de nosotros en los medios de comunicación. Eso significa que seguimos haciendo pupa al establishment.

¿Se imaginan al profesor y diputado Carlos Mtz. Gorriarán dando una clase sobre posibles coaliciones como hace Miguel Sanz en este vídeo hablando del quesito de UPN, la tarta electoral y especulando sobre dónde "podemos meter la cuchara"? Sinceramente, no hemos nacido para esto. De la misma forma que no queremos repartirnos la tarta del poder judicial, tampoco nos repartiremos previamente la tarta electoral con nadie porque creemos que el voto no es propiedad de ningún partido y el ciudadano es libre de ejercerlo.