Políticamente incorrecto

viernes, 25 de mayo de 2012

Del talante ZP al talante WR (Wert-Rajoy)


El ministro de educación, Wert, ha accedido a eliminar de la asignatura Educación para la Ciudadanía el tema del “nacionalismo excluyente” a petición de la consejera de enseñanza de Cataluña. Así como también sabemos que eliminará las referencias a la homofobia y xenofobia como motivos de exclusión social por considerarlo adoctrinamiento ideológico. Algo intolerable. ¿Es ideológico enseñar en las aulas a respetar a todos los ciudadanos sin discriminación por razones de orientación sexual o raza? Eso no se llama adoctrinamiento ideológico, se llama ecuación basada en el respeto a los derechos de las personas. Se llama igualadad. Pero que el PP elimine este tema de la asignatura por criterios partidistas, eso sí  es ideológico. Y también responde a una ideología nacionalista la petición de la consejera catalana de eliminar las referencias a la discriminación por razones identitarias.

Pero la gravedad del asunto radica en el hecho de que volvemos al panorama desolador de siempre. A pegar un repaso a la educación cada vez que PP o PSOE llegan al poder. El problema es que no hay un pacto de estado para algo tan fundamental y sobre lo que se sostiene una sociedad democrática, como es la eduacación. Para mí el adoctrinamiento ideológico del que habla Wert es que cada vez que un partido llega al poder le de vuelta a la educación.

¿Cómo es posible que el ministro Wert tenga ese talante conciliador con un grupo nacionalista como CIU y no lo tenga (tampoco lo tiene el PSOE) para llegar a un pacto de estado de gran conseso sobre la educación?
¿Por qué esa obsesión por contentar e intentar sumar al nacionalismo (CIU, PNV.etc.) y ese afán por despreciar a partidos nacionales como UPyD con más votos que éstos dos?
Muy sencillo, el PP está incorporando lo peor de la era Zapatero, el famoso talante ZP.  Aquel que durante 8 años consistió en contentar a todo el mundo y no contentar a nadie y dejó un panorama político y económico como el rosario de la aurora. Pues como en política está visto que la experiencia no es un grado, el PP decide repetir la misma estrategia.

Y la actual injusta ley electoral no ayuda mucho. Como saben la ley electoral y la actual distribución por circunscripciones beneficia enormemente a PP y PSOE y en menor medida a los grupos nacionalistas. Pero sobretodo deja infrarepresentados  a partidos nacionales que no son PP o PSOE, como IU o UPyD.
Y PP y PSOE no quieren cambiar esta ley porque prefieren tener a un CIU o un PNV que lo único que le pidan sean intereses particulares (a los cuales ceden sin importarles la igualadad de los ciudadanos) que tener a un pepito grillo como UPyD, que no pediría nada para sí mismo pero le exigiría un pacto de estado, incluso devolver la competencia de educación al estado, con lo que oh! se terminó el mercadeo y el intervencionismo partidista en la educación.

En fin, el producto fallido con su campaña de marketing “talante ZP” cambia de marca al “talante WR”, pero el producto es el mismo. Un producto que algunos dejamos de comprar por publicidad engañosa, ineficiente y caduco.

Y aún hay quién se pregunta si es necesaria una asignatura como “Educación para la Ciudadanía”. Yo creo que nos faltan horas lectivas en el calendario escolar para educar ciudadanos españoles de manera cívica y democrática sin sectarismos.  Eso sí, los políticos en clases de apoyo y con clases particulares por la tarde.

viernes, 18 de mayo de 2012

Navarra, ¿las cuentas claras?

Cronología en imágenes del cambio del convenio económico entre Navarra y el Estado. Fin a una operación fraudulenta permitida por ambas partes que acaba, sin embargo, porque la empresa VW Navarra cambia su sistema de gestión del IVA y deja con el culo al aire a éstas y a Navarra particularmente, que se vió por un momento en una situación económica gravísima.

Navarra ingresaba los beneficios del IVA de  la venta de coches de su fábrica situada en Pamplona pero era una entidad barcelonesa la que exportaba los coches por lo que era la hacienda del Estado la que debía hacerse cargo de las devoluciones.

EL 7 de mayo de 2012, los medios nos informan sobre el cambio del convenio económico de la noche a la mañana.


Diario de Navarra nos lo titula como una pequeña operación ordinaria








Diario de noticias va un poco más allá y muestra las razones en el titular:

Y finalmente nos tenemos que enterar de lo que ocurre a través de, nada más y nada menos, el diario Gara:



A todo esto, a estos ingresos irregulares del Gobierno de Navarra, los partidos políticos del arco parlamentario apenas levantan la voz. Como mucho, algunos que critican la gestión del gobierno UPN-PSN, pero sin embargo su preocupación máxima es si nos va a costar algo el que el  Gobierno salve a Navarra, sin importarles el que el resto de ciudadanos estén pagando las cargas. En resumidas cuentas, los señores del gobierno UPN-PSN mutis por el foro y absoluta satisfacción. El PP de Navarra satisfecho y otorga el mérito a Rajoy que "muestra una vez más su apoyo a esta comunidad" y aprovecha para lanzar alguna pulla al PSOE. Izquierda Unida se mostró satisfecha con el nuevo convenio, que aporta más seguridad económica que el anterior que dependía de VW. Nabai y Bildu culpan a UPN de la debilidad fiscal de Navarra. Zabaleta (Nabai) dice que "la viabilidad presupuestaria de Navarra queda maniatada desde Madrid y debiendo un favor al Estado". Y Bildu afirma que "depende de eventualidades en las que el Estado siempre tiene la última palabra".


Ante esta situación, el 14 de Mayo de 2012, UPyD convoca una rueda de prensa en su sede de Pamplona y denuncia la falta de transparencia del convenio y la injusticia que supone esta operación fraudulenta que hace que Navarra ingrese los beneficios del IVA, pero no asume las cargas, que las asume el resto del Estado. Como suponéis, lo ponen de vuelta y media siendo el único partido que denuncia la verdad de todo este chanchullo.





A su vez, el grupo parlamentario de UPyD presenta una batería de preguntas al Gobierno de Rajoy sobre este asunto.


El día 17 de Mayo, nos enteramos de esto:



Y hoy Yolanda Barcina, presidenta de Navarra, acapara los titulares con esta brillante afirmación:



¿No me diga, presidenta? Ahora cuéntenos a costa de quién.


viernes, 11 de mayo de 2012

Titulares para un mismo hecho

Ayer, jueves 10 de Mayo de 2012, UPyD Asturias, a través de su diputado en el parlamento asturiano, convocaba una rueda de prensa por la tarde.

Antes de nada, recordar  que la primera propuesta de UPyD fue un gobierno de concentración de PP y PSOE para dar estabilidad a Asturias, a lo que los dos se negaron. Por lo que UPyD prensentó un documento con propuestas concretas de adelgazamiento de la estructura institucional, fusión de municipios, investigación del caso Marea, defensa de los servicios públicos y también la reforma de la ley electoral asturiana para que el voto de cada ciudadano valga lo mismo. El periódico asturiano LNE lo recoge perfectamente aquí:

http://www.lne.es/asturias/2012/05/10/propuesta-upyd-psoe-acuerdo-legislatura/1240033.html?utm_source=rss

A partir de esto, UPyD apoyaría a quien mejor se comprometiera con estas políticas.

El único partido que ha contestado a este documento ha sido el PSOE, con quien se inciaron diversas reuniones. Pues bien, Nacho Prendes comunicaba ayer a los medios que después de las reuniones mantenidas con el PSOE, éste no aceptaba la propuesta de UPyD de reformar la ley electoral asturiana como condición para un posible acuerdo entre estos dos partidos.

Aquí recojo los titulares de los principales medios de comunicación. Los tenemos para todos los gustos.

Los hay que recogen explícitamente que no hay acuerdo porque el PSOE no acepta esa condición de reformar la ley electoral, entre ellos, la agencia de noticias Europa Press.






En otra clasificación, los que optan por señalar la imposibilidad del acuerdo y el motivo del mismo






Por último, para este último grupo de la clasifiación, sólo tengo un titular, el de Público, en el que el señalado es UPyD como culpable de la ruptura del acuerdo.


Pero es interesante leer el párrafo que sigue al titular:


La negativa del PSOE a la propuesta de UPyD ha impedido hoy que ambas formaciones cierren un acuerdo. Pues el titural no parece indicar eso precisamente.

Como de los medios de comunicación no espero mucho, pido a los ciudadanos que se informen bien, que investiguen y se documenten por sí mismos. Eso de que vale más una imagen que mil palabras es cierto. Pero nunca te quedes sólo con la imagen. Leanse las mil palabras, porque entre ellas están los hechos.



sábado, 5 de mayo de 2012

Recuperar el espíritu de Ermua

En 1997, a raíz de la liberación de Ortega Lara y el secuestro y asesinato de Miguel Angel Blanco se produjo un hecho insólito en Euskadi y el resto de España. La gente se echó masivamente a la calle sin lemas partidistas ni rencillas, solamente con las manos pintadas de blanco para decir ETA NO- ETA EZ.
Yo tenía 10 años entonces y no entendía qué pasaba. Preguntaba a mi padre por qué hacían eso.Han pasado 15 años y hoy lo entiendo menos todavía. O mejor dicho, lo entiendo perfectamente: el asesinato, la amenaza y la extorsión es la única forma que tiene ETA para condicionar y amedrentar a la sociedad.
Por tanto, si el objetivo de ETA es hacer mella en nosotros o condicionarnos, sólo hay una respuesta: Que no consigan mellar en ninguno de nosotros ni condicionarnos. No les debemos nada, ni matando ni diciendo que dejarán de matar. A los únicos que les debemos, entre otras cosas, la libertad que disfrutamos es a las 900 personas que dieron su vida por hacer frente al totalitarismo.

En 1997 el Gobierno no cedió ante los terroristas aun estando secuestrado y en peligro de muerte Miguel Angel Blanco. ¿Por qué ibamos a ceder en lo más mínimo ahora, cuando la banda está dando sus últimos coletazos, para que entreguen las armas?

Podéis llamarme demagogo, populista, sentimentalista y cuantas cosas queráis. Pero son las fotos que hoy, entre tanta basura propagandistica en los medios, el cuerpo me pide poner. Cuando tengo dudas, vuelvo hacia atrás y a la vista de los hechos, sé que este es el camino a seguir.




Decía Benjamin Franklin que "quien está dispuesto a ceder la libertad esencial para adquirir una pequeña seguridad temporal, no merece ni libertad ni seguridad".

Y ese Julio de 1997 la mayoría de los ciudadanos salieron a la calle gritando "ETA dispara, aquí está mi nuca". Arriesgaron su seguridad temporal por defender la libertad de todos. Mostraron su cara y se arriesgaron a que les señalasen con el dedo pero pusieron contra las cuerdas a ETA y sus cómplices como nunca hasta entonces.

¿Seremos capaces de recuperar el espíritu de Ermua? Por la cuenta que nos trae, esperemos que sí.





viernes, 4 de mayo de 2012

Los peligros de una sociedad amnésica

Esta es la noticia que hoy, 4 de Mayo de 2012, nos ofrece El País:

"ETA ofrece el desarme a cambio de contactos y una solución para presos"
http://politica.elpais.com/politica/2012/05/04/actualidad/1336144510_286539.html

Ahí queda.

No voy a soltar una parrafada. Simplemente voy a subir hacia arriba (como un globo aerostático) para tener una vista de todo el conjunto. Mostraré una sucesión cronológica de los hechos y que cada palo aguante su vela.

5 Mayo 2011



20 Octubre 2011 - Comunicado ETA 
Anuncio del "cese definitivo de la actividad armada". Condiciona la superación de la confrontación armada a que los gobiernos abran un dialogo con objeto de solucionar las consecuencias del "conflicto"

Comunicado que muchos medios se encargaron de plasmar como el fin definitivo:



21 Octubre 2011

Todos los partidos políticos muestran su satisfacción por el comunicado de ETA, menos UPyD que afirma que es un comunicado más




22 Febrero 2012



26 Abril 2012



4 Mayo 2012



Pues esta es la historia. ETA no se ha acabado. Ni se ha disuelto, ni ha pedido perdón, ni ha ayudado a esclarecer sus crímenes. Además, sigue chantajeando al gobierno. ¿Dónde está ese fin de la violencia sin condiciones que nos contaban PP y PSOE? No lo veo por ningún sitio. Pero hoy sabemos que los 2 pactaron su respuesta al comunicado, además de conocer la fecha del comunicado con anterioridad. Y la sociedad española, entre tanto, duerme... Qué peligro, no sólo estamos dando a ETA la idea de que matar le sirve para posicionarse como negociante político. También estamos dando a los partidos la idea de que nos pueden engañar cuando les venga en gana y en asuntos nada insignificantes, porque mientras, la sociedad duerme...

Creo que este vídeo resume bien "la pillada" que le hace Jordi Evole a Antonio Basagoiti, presidente del PP vasco.



Y por último estas 2 noticias. Las pongo juntas para que vean el efecto. Es como una ilusión óptica, sólo que ésta es real. Les separan 6 meses de tiempo y un silencio vergonzoso por parte de la sociedad española, amnésica y dormida.

           21 Octubre 2011                                                                                              4 Mayo 2012 



Como decía, que cada palo aguante su vela, y va a pesar bastante.

"Aquellos que cederían la libertad esencial para adquirir una pequeña seguridad temporal, no merecen ni libertad ni seguridad"

Benjamin Franklin

----------------------------------

Actualizo esta entrada a 25 de noviembre de 2012. ETA emite un comunicado diciendo que existe riesgo real de dejar sin salida el proceso. 


Vuelven a amenazar, vuelven a chantajear. Realmente no salgo de mi asombro. ¿Por qué hace 1 año PP y PSOE, entre otros, nos dijeron que se había producido el fin de ETA "sin condiciones"? ¿Es posible que está situación pille por sorpresa a los 2 principales partidos? ¿ Es posible que una banda terrorista engañe por n-ésima vez a un gobierno que se supone fuerte?. Ya no me vale eso de "Qué le vamos a hacer, había que intentarlo y ha salido mal". No, a estas alturas este comportamiento de PP y PSOE es una gravísima irresponsabilidad.