Matemáticas básicas en UPyD

Creo que mi propósito de actualizar frecuentemente el blog va a ser tarea fácil mientras UPyD siga creciendo e influyendo en la vida política. Me hago eco de la célebre frase que tanto he oído en mi casa  y ayer Gorka Maneiro publicó en twitter: “Ladran, Sancho, luego cabalgamos…”. 

Pues de ladridos estuvimos servidos ayer, 24 de Febrero de 2012, en el inicio del II Encuentro de Estudiantes UPyD en Sevilla. Seguí la jornada a través de twitter. Ahí estábamos todos los afiliados, simpatizantes y gente anónima, transmitiendo las propuestas y temas de debate que allí se daban. Como que es imposible que la educación prospere mientras haya 17 sistemas educativos diferentes o que no podemos permitir formar a los jóvenes para que después desarrollen su formación en otro país. Según los asistentes, fue para destacar la intervención del profesor de economía de la Universidad de Oviedo, Florentino Felgueroso, que sugirió ideas como las siguientes:

“Tenemos tantas universitarios como Suecia pero somos segundos en deserción escolar, después de Turquía”

“Un médico en España, en un período de 5 años, tiene más contratos que un peón de obra”

“El contrato único indefinido con indemnización creciente  que propone UPyD no es inconstitucional pero choca frontalmente con intereses de patronal y sindicatos”

“Es la 3ª vez que la tasa de paro juvenil llega al 50% en España. No es por la crisis, es un problema estructural”

Todas ellas, ocupan menos de 140 caracteres, pero dicen mucho. Y todas ellas fueron acompañadas del hastag #EstudiantesUPyD, que conseguimos convertir en Trending Topic nacional al poco de arrancar la jornada. El caballo ganador o variable “x” a partir de ahora.

Pero pronto entraron a escena “los perros ladradores” o variable “y” para comenzaron a contestar a los tweets. No mentiría si dijera que no leí ni un solo argumento a las propuestas arriba citadas. Insultos y descalificaciones, unos cuantos. Y sobretodo la ya célebre acusación de demagogia y populismo por hacer coincidir el hastag #EstudiantesUPyD con el de #primaveravalenciana. Demuestra, primero, ignorancia y después, mala fe, ya que el Encuentro de UPyD estaba programado desde hace varios meses. Pero no hace falta dar ninguna explicación. Lo importante es la falta de argumentos e ideas de esta gente que critica a UPyD con estas acusaciones. Pero, ¡cuidado! Daos cuenta de una cosa. Ya no nos acusan de ser de derechas o de izquierdas. Se han dado cuenta de que no pueden encasillarnos (a parte de que nos la trae al pairo) y que vamos a seguir defendiendo un proyecto común también en educación. Hemos ganado esa batalla prácticamente. Por eso ahora buscan una nueva acusación, el populismo. Que quereís que os diga, según el significado de “populismo”, a mi me gusta velar por los intereses del pueblo frente a los privilegios del poder.

En consecuencia, si representamos la función y = mx, siendo “x” las propuestas y logros de UPyD , e “y” los ladridos sin argumentos, obtenemos el siguiente gráfico. UPyD seguirá creciendo mientras se mantenga en la variable “x”, dando propuestas y argumentos.

Fronteras interiores: Autovías Pamplona - Limítrofes

En este país en el que tanto recurrimos al “¿y qué hay de lo mío?” ocurren cosas como que una autovía tarde en construirse más de 10 años. Y en Navarra, tenemos dos claros ejemplos. Uno es la autovía Pamplona –Jaca y otro la autovía Pamplona-Logroño.

Respecto a esta última la Comunidad Foral construyó sus 70 kilómetros de autovía hasta el enlace de Viana (donde termina) entre los años 2002 y 2006. Sin embargo, el último tramo, que discurre entre Navarra y La Rioja debía ser abordado por el Ministerio de Fomento, ya que la comunidad vecina no tiene competencia en materia de carreteras.

Lo mismo ocurre con la autovía Pamplona – Jaca, una autovía también necesaria y que sorteará tramos de carreteras que se encontraban en muy mal estado. Comenzaron las obras en octubre del 2003 y, tras ocho años, se han construido 46 kilómetros de autovía en Navarra. La inversión total que ha realizado el gobierno navarro asciende a la cifra de 319,44 millones de euros. Sin embargo, en Aragón, donde la competencia es del Ministerio de Fomento, apenas hay abiertos 8,3 kilómetros de los 57,5 totales y el resto de los tramos están parados, por lo que no se ha igualado con la comunidad vecina que ha terminado cumpliendo los plazos que se propusieron al comienzo de la obra.

¿Cómo es posible aprobar un proyecto sin que esté acordada una parte del mismo? No podemos  lanzarnos a echar brea hasta donde nos dejen, parar la máquina, bajarnos y preguntar en la comunidad vecina si hay dinero para poder seguir allí. Esto demuestra una falta de planificación y de desorganización entre comunidades y el estado tremendas. Si una autovía discurre entre varias comunidades, ¿cómo es posible abordarla por partes separadas? Habrá que acordarlo entre las dos comunidades, o mejor que esta competencia la asuma el estado. No podemos crear una ramificación de presupuestos y licencias. Y sí, muchos ciudadanos ya podemos disfrutar de distintos tramos abiertos, pero no se cumple el objetivo principal de unión de las dos ciudades. Lo único que se consigue es una demora de las obras, y que llevemos 10 años construyendo una autovía.

Pero no importa, el Gobierno de Navarra ya tuvo en su día la foto de inauguración con su correspondiente tramo de la autovía en Navarra, demostrando quién manda y quién tiene el dinero. Por tanto, la desigualdad entre ciudadanos de comunidades distintas, se refleja hasta en las carreteras. En UPyD defendemos un estado federal, descentralizado, pero en el que todas las comunidades tengan las MISMAS competencias, menos algunas fundamentales que deberán ser del estado para garantizar la igualdad.

Y hablando de comunicación y transporte, no podría terminar sin denunciar el derroche que se ha cometido con la nueva terminal del aeropuerto de Pamplona. Una terminal innecesaria para albergar a menos pasajeros que la antigua ya que el número de pasajeros respecto a 2007 se ha reducido a la mitad. Y según noticias recientes, podría peligrar debido a los recortes de Air Nostrum, única compañía que opera en el aeropuerto. Pues esta nueva terminal ha costado 44.000.000 de euros.

Y todo esto, es fruto de la irresponsabilidad de los políticos a la hora de gobernar. Y no juegan con su dinero. Es el nuestro, el de nuestros impuestos, que aportamos para contribuir a que se mejoren nuestros servicios.

Los eternos olvidados

Se celebra este fin de semana el 38 Congreso del PSOE en Sevilla. Todos los medios informativos se centrarán en este congreso de gran interés, como es lógico. Pero también en la misma ciudad andaluza, y los mismos días, se celebra la EUCOCO (Conferencia europea de coordinación de apoyo al pueblo Saharaui), seguramente con un seguimiento mediático muy inferior. Por eso quiero dedicar la entrada de hoy a ellos, los eternos olvidados.

Porque ya es hora de que se haga justicia. Porque los ciudadanos saharauis merecen ya la libertad que llevan esperando desde hace 37 años, cuando aquel noviembre de 1975 se produjo la invasión de Marruecos sobre territorio saharaui, mientras el dictador Franco dejaba a la colonia española a su suerte ante su complicada situación en España. Porque los ciudadanos saharauis siguen sufriendo violaciones de derechos humanos por parte de Marruecos. Porque no tienen ni el más mínimo derecho de libertad de expresión ni de movimiento. Porque la situación es insostenible y derivará en guerra si no lo evitamos antes. Evitarlo haciendo justicia, así de simple. Porque no podemos tolerar que el gobierno español de turno se arrodille ante el rey de marruecos, Mohamed VI, para no enturbiar los posibles acuerdos entre ambos países. No hay ningún acuerdo ni relación institucional por encima de los derechos más básicos de los saharauis. Sólo desde el hecho de plantar cara a marruecos, Mohamed VI podrá pensar que no estamos dispuestos a tolerar la injusticia. Si nos ponemos de perfil, el problema nunca se resolverá. Han pasado 37 años y no ha ocurrido nada. Porque el Frente Polisario lleva 20 años en tregua de paz, esperando el referéndum prometido por la ONU. ¿Es necesario que comience una guerra para que la Unión Europea tome cartas en el asunto?

Han confirmado su asistencia a esta conferencia de apoyo al Sáhara políticos como Rosa Díez (UPyD) y Cayo Lara (IU). ¿Dónde están los grandes partidos con posibilidades de gobernar hoy en día? ¿Por qué afirman estar al lado del pueblo saharaui y a la hora de gobernar actúan de forma contraria? Creo que es hora de poner como condición para cualquier acuerdo con otro país el respeto de los derechos humanos. Debemos condicionarles. España debe reconocer la RASD (República Arabe Saharaui Democrática) y promover el referéndum establecido por la ONU que duerme felizmente en tierra de nadie. Debemos pedir que se excluyan las aguas del Sahara Occidental del acuerdo pesquero con marruecos. Hemos visto lo que hizo (o mejor, no hizo) Zapatero a favor del Sáhara durante su mandato. Y hemos visto la reunión de Rajoy con Mohamed VI, de la que salió afirmando que Marruecos “es un ejemplo a seguir en el mundo árabe”. Con dos cojones.

No podemos callar, porque una vez más, la libertad de cada uno de los saharauis está restringida. Porque ya es hora de derrumbar ese muro de la vergüenza que mantiene a los saharauis refugiados en el territorio más pobre y seco del desierto del Sahara. Porque ya es hora de derrumbar el muro de nuestra vergüenza y actúar a favor de la causa justa. De devolver la voz a los eternos olvidados.